Хорощо написано, но дорого!

MiHalt написал:

Ещё раз гляньте на расчёт экономии. Это не просто дёшего, но вы ещё и в больших плюсах оказываетесь!

Да причём тут расщёт, помоему уже лучше добавить немного денег да поникосилить цилиндры, и с тем расчётом что если мы будим на наших древних машинах ездить хотябы раз в неделю, что очень много, то нам двигателя хватит ещё на 200 лет, но тогда уже бензина не будет.

Написано просто шикарно! Как пройдешь по авторынку-столько рекламок чудо-средств и изобретений насобираешь, что можно на макулатуре обогатиться Где-то экономия топлива-10%, где-то-15%. А вот если их все(присадки в масло, магнито-резонансные активизаторы топлива, турбодиффузоры и прочее) применить на одном двигателе, то получится что топливо будет течь из двигателя в бак, только успевай сливать!!! Так это ж золотое дно ).
А в расчетах-действительно серьезная ошибка. 50000км за год-вряд ли кто-то на старых машинах проезжает

А теперь вопрос по существу. Автор, информацию о данном продукте я видел на многих форумах, скажите, согласился ли кто-то из владельцев старых машин купить и протестировать данный продукт на своем авто? Жду ответа.

Vitoll написал:

Было много предложений тестов с оплатой после получения эффектов, но в итоге они заканчивались отказом их предложивших. Из форумчан вообще никто не купил, зато все откуда-то знают, что это такое (например, сравнивают Нановит с присадками) и как именно оно влияет на двигатель (откуда?). Зато несколько, купивших Нановит без споров об эффективности, нашли мои контактные данные именно на форумах. Из тех покупателей были и на старых и на новых машинах. Т.е. тестов ради тестов не было, но обработок с конкретными положительными результатами было очень много.